Предлагают купить права на товарный знак?



Знаковое прохиндейство

Не так давно ко мне обратился один молодой человек, которому предлагали купить права на товарный знак. Собственно, не прямо на товарный знак, а если говорить правильно, то приобрести право на регистрацию товарного знака по поданной заявке. Естественно, аргумент был, что если не приобретет, то будут проблемы.

Моя рекомендация была очень простой, сказать, что пусть получат свидетельство о регистрации, а тогда и поговорим. Тогда и будет о чем говорить и обсуждать, какие проблемы могут быть.

Это заявка № 2011700631 на регистрацию в РФ обозначения в качестве товарного знака. Скриншоты из реестра заявок на регистрацию товарного знака см. ниже. Механизм очень простой. Подается заявка с товарным знаком, который реально в какой-либо форме используется кем-либо. Пошлина за регистрацию заявки в 2000 руб. не платится. Подавшие входят в переговоры с использующим лицом и если они ни к чему не приводят, то заявка умирает.

Смерть данной заявки налицо на скриншотах. ФИПС отправил запрос, скорее всего с предложением оплатить те самые 2000 руб., а поскольку оплата не поступила, то заявку признали отозванной. Формально, еще можно восстановить пропущенный срок ответа на запрос и ответить на него, но не думаю, что это состоится. Заявка была подана 14.01.2011, а ФИПС признал ее отозванной спустя 5 месяцев - 24.06.2011. Что и следовало ожидать. Если переговоры покажутся предлагающей стороне перспективными, то они могут продлить срок ответа на такой запрос. Но оплата этих 2000 руб. вряд ли последует.

Приобретать в такой ситуации нечего, поскольку исключительные права на товарный знак не возникли и не факт, что возникнут. Причем, возможно, что не возникнут права именно по причине использования такого обозначения лицом, которому эта ненужная покупка предлагалась. Кстати говоря, такую же заявку можно и самим было подать, дешевле встанет.

Tz2011700631 01

Tz2011700631 02

Tz2011700631 03

Tz2011700631 04

Патентовед и патентный поверенный



Патентоведы и патентные поверенные

На одном сайте прочитал буквально следующее: "патентоведом может назвать себя любой человек, ну и все вытекающие отсюда последствия, вплоть до потери прав на собственные изобретения". Забавно.

Если говорить серьезно, патентовед - это квалификация, а патентный поверенный - право. Квалификация "патентовед" присваивается людям, получившим соответствующее образование. Патентный поверенный - это человек, получивший в патентном ведомстве право вести дела зарубежных лиц.

Моя квалификация подтверждается не только десятилетиями практики, но и советским дипломом, подтверждающим наличие у меня квалификации патентоведа. Поэтому патентоведом может себя называть человек, имеющий специальное образование и соответствующий диплом. В отличие от патентного поверенного, который может и не иметь квалификации патентоведа, поскольку Роспатент требование к патентным поверенным о наличии специального образования не предъявляет.

Patentoved Diplom

Патентовед, имеющий диплом, получил эту специальность чтоб с ней идти по жизни. А патентный поверенный - человек, который получил право обслуживания иностранных клиентов. Сами и решайте, кто вам нужен. Но я бы рекомендовал требовать подтверждения квалификации дипломом.

Пример сайта с некомпетентными измышлениями:
Patika

Патент. Формула без выделенной новизны



формульный формализм

Речь идет о формулах изобретения или полезной модели, ведомственные акты по которым предписывают излагать независимый пункт формулы с выделением ограничительной части с признаками, общими с прототипом, и отличительной части. Последняя определяет выделенную новизну изобретения или полезной модели. При этом ведомственные акты допускают возможность построения формулы изобретения без деления на указанные части и приводят сведения о частных случаях объектов патентной охраны, когда это приходится делать всегда.

Вопрос не в том, зачем независимый пункт делить на части, административная необходимость чего, связанная с определением авторского вклада в уровень техники, уже давно забыта, а в том, чем лучше независимый пункт без указанных частей в случаях объектов охраны, для которых ведомства прямо не дают рекомендации по изложению независимого пункта формулы без ограничительной и отличительной частей. Зачем же делить пункт на две части, кроме как в угоду административным предписания руководящих документов ведомств, которые устарели? Никакого смысла в таком делении нет и я уже более десяти лет успешно практикую формулы изобретений и полезных моделей, которые не делятся на ограничительную и отличительную части.

Можно выделить, не претендуя на глубокое исследование, следующие преимущества независимого пункта формулы, который не поделен на ограничительную и отличительную части:
- формулировки притязаний проще и легче для восприятия;
- независимый пункт формулы легко систематизируется смысловыми абзацами;
- удается избежать ненужных обобщений понятий в ограничительной части, благодаря чему они сохраняются для всей формулировки патентных притязаний, что позволяет легче сформулировать широкий объем охраны;
- понятный пункт формулы ценят эксперты;
- легче проводить сопоставительный анализ и готовить заключение об использовании изобретения (полезной модели);
- технология подготовки документов заявки в целом проще при хорошо систематизированном независимом пункте формулы;
- отпадает необходимость править текст формулы и заявки в целом для последующего зарубежного патентования, в том числе для международной заявки.

Наверное, можно усматривать и иные преимущества, но главное, что в иных странах в ограничительную и отличительную части формулы никто не играет, да и экспертам Евразийской патентной организации и ФИПС они не нужны.

Журналистская методика патентования изобретений



РИА Новости разродилось своей методикой патентования изобретений.

РИА Новости разродилось своей методикой патентования изобретений. Отсюда: ссылка

Rian Inv

Большинство любителей так сейчас и делает. В равной степени можно просто выбросить время и деньги.

ps надо было со мной посоветоваться: надо или не надо патентовать, что патентовать, как патентовать, где патентовать

Антивирусные патенты США Лаборатории Касперского



Касперский станцевал патентно

Прочитанное в Руформаторе сообщение о выдаче Лаборатории Касперского, производителю антивирусного ПО, патента на устройство, предотвращающее запись вредоносных программ на жесткий диск, подстегнуло меня поинтересоваться, а что же еще есть из патентов США у Kaspersky Lab, ZAO (Moscow, RU).

Был приятно удивлен 18-ю патентами, полученными начиная с 2008 года, да еще и с использованием ускоренных процедур: ссылка

Kaspersky Patent 2010

Это свидетельство того, что Лаборатория Касперского хорошо поставила у себя патентную работу. И похоже, что в штате компании есть толковый специалист, который всем этим хозяйством занимается. Все более чем правильно, завоевание западного рынка без патентов исключено.

Отечественным компаниям - производителям разного рода ПО, есть у кого поучиться. У меня такие компании числятся в плохих клиентах. Один гонор, а как надо поработать, так все так и заканчивается пустыми словами, после которых моих гонораров не видно.

Категории новостей